Lors du la réunion du 27 juin 2013, (Lire Conseil Municipal)  Monsieur le Maire nous avait affirmé que la démolition de ce mur ne nécessiterait pas d’autorisation !!

Nouvelle contre vérité publique, une déclaration de travaux vient d’être effectuée à la hâte. Sans réponse de la Direction Départementale de la préservation du Patrimoine, osera-t-il donner l'ordre de service de commencer ces travaux ? La destruction de ce mur va déstructurer la rue, créer une zone de parking contre l’école (Plan Vigipirate ?)et porter atteinte à l'environnement immédiat du plus bel Hôtel Particulier de notre ville: l’Hôtel de Polignac.(Lire Sud Ouest)

Ces travaux n’ont fait l’objet d’aucune réunion ni étude de la commission des travaux et ne sont pas inscrits au budget. A ce jour aucun document, indiquant le coût de cette démolition et reconstruction, n’a été donné aux conseillers municipaux. Ce chantier a été préparé sans concertation et dans la précipitation de "travaux électoraux" de fin de mandat.

Il est vrai que cette municipalité n'a réalisé aucune rénovation de rue au cours de ce mandat ! On comprend que le temps presse.

Le conseil municipal du 26 septembre a donné lieu, une fois de plus, à la démonstration très réaliste et concrète du « Vivre Ensemble » version  Bernard GALLARDO.

Depuis plusieurs mois, le nouveau modèle d’enlèvement des ordures ménagères, défini par le Président du SICTOM et soutenu par le Maire de Condom,  subit une régression sans précédent. Du ramassage au porte à porte par bacs, nous sommes revenus au ramassage par sacs et nous en sommes aujourd’hui au ramassage par container de regroupement collectif.

Or, ces containers de regroupement occasionnent de nombreux problèmes aux usagers et à la population de Condom.

Pour les USAGERS :  

Ils doivent  porter chaque jour, par tous les temps, parfois à des centaines de mètres de leur domicile  les déchets ménagers. Mais selon le Maire de Condom  c’est une avancée sociale.

Cette nouvelle situation est particulièrement dommageable aux personnes âgées qui ont du mal à se déplacer et font déjà appel à des aides pour leur quotidien ménager.

Interpellé sur ce point le représentant du conseil municipal pour le SIC TOM, Bernard PIS,  a déclaré : «  les personnes âgées ont bien trouvé quelqu’un pour leur apporter leurs courses, elles n’ont qu’à en faire de même pour leurs poubelles ». Les personnels de l’ADMR et de NEOPROXY apprécieront cette nouvelle mission sociale proposée par le représentant de Bernard GALLARDO, qui évidemment n’a pas démenti.

Et les personnes âgées en cause apprécieront sans nul doute cette marque de « considération municipale » et vont avoir immédiatement leur avis sur cette indifférence et ce mépris simplement humain.

Pour la POPULATION, les nuisances sont multiples :

-         Les nuisances olfactives démontrées maintes fois au cours de l’été.

-         Les nuisances visuelles parce que les emplacements choisis par les responsables municipaux sont surprenant : soit face à une église, soit dans un carrefour masquant la visibilité des automobilistes (et donc au mépris de la sécurité routière),  soit sur le bord d’une route ou d’une rue gênant la circulation et faisant prendre des risques aux usagers.

-         Les nuisances sonores procurées par le bruit des camions chargés de l’enlèvement des déchets  car le déroulement est beaucoup plus long auquel s’ajoutent les multiples arrêts et départs de voitures des usagers.

-         Les nuisances économiques car  la présence de ces poubelles collectives a entraîné la recherche  de recettes nouvelles. C’est la raison pour laquelle ils font payer deux fois la redevance spéciale aux commerçants. Autre effet : la présence de ces containers en pleine ville contre  ou face à des propriétés privées, a pour conséquence une moins value évidente de l’immobilier. Condom n’est plus attractif.

-         Les nuisances pour la santé car ces poubelles sont constituées par des « chaussettes » de près de trois mètres de long. Les fosses réalisées pour les disposer dans le sol, non  drainées, pour la plupart, sont remplies d’eau de ruissellement ou issue de la nappe phréatique. Il s’ensuit une macération des déchets appelés « lixiviat ». Ce liquide nauséabond, pouvant contenir des métaux lourds, est source d’une prolifération microbienne dangereuse pour la santé. A chaque ramassage, ce jus coule sur la chaussée et ce qu’il reste dans le trou s’infiltre dans la nappe phréatique.

-         Les nuisances pour le personnel  car ils ont l’obligation  de descendre dans ces cloaques pour pomper ces « lixiviats » qui devraient être traités en station d’épuration et non rejeté sur la voie publique. Qu’en est-il des risques pour leur santé ?

-         Les nuisances écologiques car  ce type de ramassage a été triplé  en raison de l’absence de compactage dans les camions. De ce fait les distances parcourues vers  le centre d’enfouissement sont également triplées.

Le  comble du cynisme a été atteint lors du vote de la délibération municipale qui donnait le choix entre étendre la réduction du service au centre ville ou obliger les habitants du centre de Condom à payer 50% d’augmentation la taxe d’enlèvement en 2014 !!

Ni les Condomois, ni leurs représentants de quartier n’ont  été consultés de ces changements. Voilà une application extrêmement relative de la « démocratie participative » de Monsieur Le Maire et de son équipe.

Condomois vos services publics diminuent et vos impôts augmentent.

Cherchez l’erreur… 

Les conseillers municipaux ont découvert le 20 juin que Mr le Maire avait l’intention de lancer durant cet été les travaux de rénovation des rues Jules Ferry et Barlet. Ce double projet d’un montant estimé de 500 000 € n’a fait l’objet d’aucune réunion de travail de la commission des travaux, ni même de la commission de l’urbanisme.

Malgré cela, le 27 juin monsieur le Maire demande aux conseillers municipaux de voter une délibération pour :

• approuver l’avant projet de la rue Jules Ferry et de la Rue Barlet.

• de décider des montants prévisionnels des ces travaux 150 000 + 225 000 € HT.

• De décider de lancer la consultation des entreprises.

Le 19 juin : La commission consultative des achats est réunie, en réponse à un avis d’appel à la concurrence en date du 30 mai 2013 !!

Soit un mois avant que le conseil municipal ne se prononce sur ce projet !!

Le lancement des cette phase de travaux est faite dans la précipitation. La procédure de marché public n’a pas été respectée et l’opposition a donc voté contre la délibération proposée.

De plus ce projet :

• est lancé en deux procédures ce qui fait perdre à la commune une opportunité de faire baisser les prix.

• N’a fait l’objet d’aucune étude par la commission des travaux, de ce fait les matériaux des trottoirs et l’organisation du stationnement sont toujours inconnus. !!

• Un grand nombre "d’imprévus", pourtant prévisibles, tels que le déplacement de avaloirs des eaux pluviales, ne sont pas financés, ni m^eme prévus au budget.

• La destruction du mur de l’école Jules Ferry n’est pas étudiée, quel en sera le coût ? , qui sera chargé de ce travail ? 

• Quel sera l’impact sur le changement apporté à cette cours de récréation d’école ?

• Les élèves pourront être abordés par les passants car le mur ne sera reconstruit que partiellement en hauteur.

Le seul souci de Mr le Maire, « finir les travaux avant la rentrée scolaire », l’a conduit,

à brûler les étapes administratives de ce dossier, à décider seul sans réunir les commissions ad’hoc, et à présenter au Conseil Municipal, pour régularisation, un dossier mal ficeler et incomplet.

A la demande de Gérard Dubrac, au regard de tant d’irrégularité, Mr le Maire déclara cet appel d’offre « infructueux ».

Nous comprenons que Mr le Maire, qui n’a rénové aucune rue durant cinq ans et demi de mandat, à 6 mois des élections veut prouver, mais un peu tard, que la priorité de son mandat n’était pas le festival Escapade.

La Présidente du Conseil de Surveillance de l'hôpital, Députée et Vice Présidente du Conseil Général, accompagnatrice des décisions de la Direction de l'Agence de la Santé, a du mal a assumer ses responsabilités dans l'échec de la modernisation des maisons de retraite Condomoise.

 (LIRE Journal SUD OUEST)

Les 240 lits de maison de retraite des deux EHPAD de l'hôpital de la Ténéreze qui devaient être inaugurés fin 2011 correspondaient au besoin de la population condomoise. Le vieillissement de la population provoque chaque année l'augmentation de la demande de placement en structure dans notre bassin de vie. Hélas depuis 2008, l'absence de suivi des dossiers d'agrandissement de ces deux maisons de retraite et la discorde politicienne entre les élus socialistes condomois ont conduit à l'abandon des deux projets. Leur reprise partielle, bien tardive, se traduira par le retard de leurs réalisations de 6 à 10 ans et une perte de 60 lits qui manqueront tant aux familles du condomois.

Sous-Préfectures, Directions Départementales, le Grand nettoyage de l’ETAT socialiste continue … sans bruit !

L’équipe gouvernementale de Monsieur Ayrault a annoncé une grande réforme de la sphère publique.

Madame Marylise Lebranchu, Ministre de la Réforme de l’État, engagée sur ce dossier, travaille en collaboration avec Monsieur Valls, Ministre de l’Intérieur et de l’Aménagement du Territoire. Ils envisagent de sérieuses tailles dans notre service public de proximité mais personne n’en parle.

Un rapport du ministère de l’Intérieur fait mention qu’une dizaine de sous-préfectures seraient menacée de fermeture.

Le départ précipité de la Secrétaire Générale de la Sous-Préfecture vers un service du Conseil Général serait-il un évènement prémonitoire à la fermeture de notre sous préfecture condomoise ?

Ni, Madame Biemouret, députée du Gers, ni Monsieur Gallardo, Maire de Condom, ni Monsieur Peyrecave, président de la Communauté de Commenes de la Ténarèze, ne semblent s’en émouvoir.

Après le départ du service du Cadastre, de celui du Conservateur des Hypothèques, ces derniers comprennent-ils qu’en milieu rural, la sous-préfecture est le dernier maillon étatique accessible au citoyen ?

Les utilisateurs de ces services administratifs n’auront que quelques kilomètres de plus à faire … nous rétorquerons vraisemblablement ces élus « proches de leurs administrés » !!!

            Au Parti Socialiste, la manière de procéder reste la même : des annonces démagogiques et des dossiers sous-médiatisés qui agissent à l’inverse du bien commun !

            Condom risque de perdre sa sous-préfecture et les élus socialistes décisionnaires dans toutes les strates du Pouvoir restent muets ….